вівторок, 21 червня 2016 р.

Movie inspiration: "Ілюзіоніст" & "Престиж" / "The Illusionist" & "The Prestige"

В дитинстві мені дуже подобались шоу з фокусами і шанс "доторкнутись" до чогось чарівного був для мене за щастя. На вихідних мені довелось переглянути два фільми про фокусників і назбирати суперечливих вражень. Сьогодні я ними і поділюсь. "Ілюзіоніст" і "Престиж".

As a child I really liked tricks shows and a chance to "touch" something magical was a pure happiness for me. At the weekend I've had an opportunity to see two movies about magicians and I have a rather double impressions now. Today I will share my opinion on "The Illusionist" and "The Prestige".



"Ілюзіоніст" - історія 2005 року про те, як наприкінці ХІХ в Австрії жив собі хлопчик, який захопився фокусами і донькою герцога. Любов не вдалась, а кар'єра ілюзіоніста - дуже навіть, дуже навіть) І ось він починає підкорювати своєю майстерністю Відень, слава його доходить аж до правлячої верхівки і виявляється, що кохана герцогиня - вже за крок до заміжжя за наслідником престолу. Звичайно, зустріч з ілюзіоністом вносить корективи в плани герцогині: вона упадає за його ходячою харизмою (Едвард Нортон, він такий, він може), а принц ревнує і справно грає "зло", яке хоче опустити нахабного майстра "магії" на землю (без успіхів).

"The Illusionist" is a 2005 year movie about the late ХІХ century. A young boy lived in Austria at that time and he was very into the tricks and the duke's daughter. Love failed, but an illusionist career was very nice) And so he began to conquer Vienna with his skills, his fame reaches up to the top of society. And he found out, that his beloved duchess is in a step towards a marriage to the heir of the throne. Of course, meeting with illusionist made some adjustments in the duchess plans: she fell for his charisma (Edward Norton can do it), and the prince was really jealous and regularly played an "evil", who wants to bring the arrogant master of "magic" back on earth (however, without success).



Звичайно, довго так тривати не може, тому сонцесяйну герцогиню, за котрою запідозрили зраду, вбиває її наречений, сліди стираються, бо ж в його руках влада і все таке. А наш ілюзіоніст з'являється на сцені з новими фокусами, котрі тепер начебто викликають духів померлих. Я не буду переповідати, як ці вистави почали сприймати ледь не як заклик до революції, бо логіки, як на мене, там дуже і дуже мало. Але скажу, що наприкінці виглядало це, як ніби ілюзіоніст планомірно довів і без того нервового принца до самогубства. А герцогиня не померла, ні. Це все був один великий розіграш =\

Of course, it can't last too long continue, so a lovely duchess was suspected in treason, fiance killed her, traces were erased, because the power is in his hands and that's all. And our magician appears on the stage with some new tricks, which now seem to call the spirits of the dead. I will not retell how these performances began  look like a call to revolution, because there was no logic, in my opinion. But I will say that in the end it all looked as if the magician gradually brought this already nervous prince to a suicide. And the duchess actually hasn't died. It was all a big trick too = \


Чесно кажучи, деякі моменти у фільмі були сильні і красиві теж. Але загалом, я не розумію, за що в Ілюзіоніста такі високі оцінки. Гра акторів - окрім Нортона, який пафос-пафос - дуже пластикова, місцями взагалі ніяка. Розслідування вбивства герцогині (як і сам план її порятунку) непродумані, смішні і більше личили б дитячій історії про детективів-аматорів. Ну і всі цікаві мені фокуси з фільму так і не пояснили, тому я трохи розчарована. А ще мій любий Відень знімали в моїй любій Празі) Що вельми весело)

Frankly, some moments in this film were strong and beautiful too. But in general, I don't understand why The Illusionist has such a high marks. Actor's play - except Norton, who looks pathetic - everything looks too plastic, sometimes not suitable at all. Duchess murder investigation (along with the plan of her salvation) is not serious, funny and more approached for a children's stories of amateur detectives. And all the tricks in the film were not explained, that's why I am a bit disappointed. Btw, my beloved Vienna was filmed in my beloved Prague) Which is very fun)



"Престиж" - як на мене, теж місцями дивний і нелогічний, як й "Ілюзіоніст". Але в ньому явно більше пластів, більше сюжету і взагалі наповнення яскравіше. Це фільм 2006 року. Режисер Крістофер Нолан, в головній ролі - Х'ю Джекман, якого я полюбила ще в часи Ван Хелсінга))

"The Prestige" - as for me, sometimes was also strange and illogical, like "The Illusionist." But there is clearly more plot twists, more plot and generally brighter story. This is 2006 year movie. Directed by Christopher Nolan, the main cast - Hugh Jackman, whom I love since Van Helsing times))



І ось у нас знову кінець ХІХ століття, але не Відень, а Лондон. Двоє ілюзіоністів працюють разом, даючи стандартні вистави, які тішать публіку. Один з них - Борден - прагне новизни, інший - Енджіер - не хоче ризикувати. Врешті, Борден наважується на експеримент, але в результаті дружина Енджіера, котра була їхнім асистентом, гине. І трупа розпадається. І фокусники починають псувати один іншому життя. Спочатку Енджіер відстрілює пальці Бордену, щоби той не міг показувати фокуси. потім Борден псує на прем'єрі новинку Енджіера. І так по колу...

And here we got late XIX century again, but no Vienna - London instead. Two magicians work together with some regular performances, that delight audiences. One of them - Borden - is seeking some novelty, the other - Angier - doesn't want to risk. Finally, Borden dare to experiment, but the result is fatal for Agnier's wife, who was their assistant. And so their team splits. And the magicians begin to spoil each other lives. First Angier shots Borden's fingers, so that he couldn't show his tricks. Borden then spoil the premiere of Angier's new program. And so it goes on...



Одержимі один одним, вони роками стараються зруйнувати кар'єру суперника та вивідати його секрети, вигадуючи все більш і більш складні фокуси. Потім у все це вплітається і обман, і натяк на наукову фантастику (залучили Теслу)), але попри деякі речі, які мені видались зайвими чи надто явними, сюжет тримає і цікаво дізнатись фінал. У фіналі намішали трохи різного, але загалом вийшов гарний мікс. А ще - що мені особливо сподобалось - нам пояснили і навіть наглядно показали всі фокуси. І ще запам'яталась фраза - про фокуси з переміщенням людини, коли хтось заходить у двері на сцені і з'являється в іншому місці. "Нікому не цікавий той, хто в ящику, той, хто зникає". Фільм не на 10 з 10, але явно на дві голови вищий за "Ілюзіоніста". І так, престиж - це не те, що ви подумали) Це назва третьої частини будь-якого фокуса, його розв'язка, котра і цікавить всіх найбільше.

Obsessed with each other, they spend years to destroy opponent's career and find out his secrets, inventing and developing more and more difficult tricks. Then tricks got mixed with lies and a hint of science fiction (they asked Tesla for help!)), but despite some things that seemed too obvious, story is  interesting and I wanted to know the final. In the final they've mixed different stuff, but in general it came out to be a good mix. And yet - what I especially enjoyed - we were even told about all the tricks clear;y. And the phrase about the tricks of human movement, when someone comes to the door on stage and appears elsewhere. "No one cares about the man in the box, the man who disappears." The film is not a 10 out of 10, but obviously it's two heads higher than "The Illusionist." And so, The Prestige - it's not what you think) This is the third part of any focus, it's final and the most important part.



А ви дивились якийсь з цих фільмів?
Have you seen any of these movies?

28 коментарів:

  1. Відповіді
    1. Мені сподобалась їхня тематика, хоча втілення - не всюди.

      Видалити
  2. смотрела оба и мне они понрваились, на вечерок, отличные киношки)

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Ага, власне два вечори з ними і провела)

      Видалити
  3. Ілюзіоніст просто супер! А під Престиж я спала, дуже нудний

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. А в мене була протилежна реакція: Ілюзіоніст видавався нуднуватим і передбачуваним, а Престиж більше затягував... хоча засинала я самі під останній)

      Видалити
  4. I watched both movies and are pretty good
    xx

    www.sakuranko.com

    ВідповістиВидалити
  5. I haven't watched these films, but both sound really interesting :)

    http://crafty-zone.blogspot.com

    ВідповістиВидалити
  6. Наташ, я смотрела оба этих фильма, и оба по несколько раз! От Иллюзиониста я простов ввосторге, он мне более понятен. Престижа я до сих пор не понмиаю, стоит еще видимо пересмотреть)))А иллюзию обмана смотрела?
    beautyvika.blogspot.com заходи в гости

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. А мені Ілюзіоніст видався трохи надто натягнутим і слабким в сюжетному плані) Хоча з Престижем там теж є деякі моменти, котрі ну просто, як 5-те колесо - от та ж історія з клонами...
      Ілюзія обману мені дуже сподобалась. Обов'язоков перегляну нову частину!

      Видалити
  7. I love the Prestige. <3
    Would you like to follow each other? I'm following you from now. :D

    http://couturecase.blogspot.com

    ВідповістиВидалити
  8. Ната, спасибо за описание. У тебя здорово получается писать рецензии о книгах и фильмах))

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Дякую) Насправді я люблю писати на такі теми) От тільки не так часто дивлюсь щось)

      Видалити
  9. Мені більше сподобався Престиж. Ілюзіоніст теж цікавий, але Престиж набагто крутіший і по ефектам і по емоціям!

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Згодна) Я теж більше вподобала Престиж і його повороти!

      Видалити
  10. I have seen the first one and it was alright. The idea was cool but hmmmmm...It is just not one of these movies I'll never forget:)

    ВідповістиВидалити
  11. "Ілюзіоніста", здається дивилася... та ні, точно дивилася, але навіть після твого переказу не можу толком згадати. Ну було щось таке, і все. А от "Престиж" ще не бачила, треба буде якось ввечері подивитися.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Ілюзіоніст мене не вразив) А от Престиж був цікавішим) хоча переглядати вдруге я б їх не хотіла...

      Видалити